一个香港极端分子的支持者便立刻狡辩说:内地媒体报道的不是事实-沙河新闻
点击关闭

警察中国-一个香港极端分子的支持者便立刻狡辩说:内地媒体报道的不是事实

  • 时间:

杨紫荷叶边半裙

暴行發生后,香港和內地各界都強烈譴責了這一令人髮指的行徑,並要求香港警方嚴格執法,維護香港的法治和社會秩序。這其中就包括常年在中國內地發展的知名華人演員劉亦菲,她也在自己的個人微博上轉發了譴責暴徒行徑、支持香港警察執法的內容。

可當其他網民貼出了暴徒們更多的暴行,告訴他所謂的「和平示威者」與「極端暴徒」之間一直存在着一個「不割席」的抱團原則后,他卻乾脆不理會這些事實了。

又比如下面這位網民同樣在讓Norton多去看看不同來源的消息,比如中國內地媒體的報道后,一個香港極端分子的支持者便立刻狡辯說內地媒體報道的不是事實。

近日,《環球時報》記者付國豪和一名內地遊客,在香港機場遭到失去理智的香港極端抗議者野蠻暴力的群毆。

在下面這段目前已經獲得1萬多轉發和2萬多點贊的帖子中,這個Norton不僅攻擊劉亦菲是「警察暴力」和」鎮壓民主」的幫凶,更呼籲人們都來抵制她和她出演並即將上映的迪斯尼真人電影《花木蘭》。

常年在境外反華的某些邪教和分裂勢力的水軍,也紛紛來到這個Norton的帖子下面散布更多關於中國的謠言。比如下圖中這個反華勢力的水軍賬號,就拿着一個操着一嘴「台灣腔」的反華分子自導自演的假視頻,說這是中國政府在踐踏人權。

另外,耿直哥發現這個Norton本身也在故意對暴徒的行為「選擇性失明」。

甚至於《紐約時報》還將該報口中這些所謂的「親民主示威者」的「狡辯式道歉」用很「正面」的口吻寫了出來,稱這些抗議者之所以會打人,是因為他們害怕被警察滲透。

比如當有網民貼出了暴徒在香港機場襲擊旅客和記者的事情后,這個之前不斷宣稱「示威者很和平」的Norton卻表示「這隻是少數人,代表不了和平的大多數」。

而一個名叫Sean Norton的香港極端分子支持者,疑似是最先在推特上對劉亦菲發起抵制的人。

好在,也有一些網民仍在努力地還原着暴徒襲擊無辜旅客、記者和暴力襲警的真相。 只是他們的聲音比起極端分子及其同情者來說,還是太微弱了……

雖然在Norton的網帖下,也有一些清楚香港極端暴徒惡行的網民在努力還原事情的真相,但這些聲音目前還很微弱,都被極端分子和反華水軍的帖子給蓋過了。

可想而知,他這些非常迎合香港極端分子「口味」和「宣傳需要」的內容、以及他發起的對於劉亦菲的抵制,也很快得到了這些極端分子及其支持者的回應。

迪士尼的官方賬號,也被大量抵制劉亦菲的賬號給「屠版」了:

可她的舉動,卻惹惱了香港那些仍然執迷不悟的極端分子、以及他們在一些西方國家的支持者。目前,這夥人正威脅說,他們將抵制劉亦菲以及她即將出演的迪士尼電影《花木蘭》,甚至整個迪士尼公司。

上圖,便是目前劉亦菲在境外社交平台推特上遭到的這一波「抵制「風潮。

不過,更噁心的事情還在後面。在Norton抵制劉亦菲、電影《花木蘭》以及迪士尼的事情被香港極端分子及他們的支持者炒熱之後,不少立場先行、偏袒極端分子的西方主流媒體,也紛紛如同「蒼蠅見了屎」一般報道了此事,並在它們的報道中進一步對香港發生的事情顛倒黑白——一邊偏袒暴徒,一邊給抵制劉亦菲的網絡暴力煽風點火。

《紐約時報》則一如既往地在用「陰陽怪氣「的腔調和侮辱內地網民智商的論調為暴徒們開脫,稱中國官方媒體在利用記者被打的事情煽動「民族主義情緒」,還稱中國官媒沒有告訴民眾香港示威者的「苦難」和「國際社會對香港警察的批評」。

《紐約時報》還在其報道的最後宣稱,劉亦菲這麼做是為了迎合中國內地的政治,因為不支持香港「民主運動」的明星都會 被封殺。

在這些西方媒體「抱團」歪曲事實的影響下,許多不明真相的境外網民也都加入到了「抵制花木蘭」這個推特上的話題標籤中,表達着他們對劉亦菲的不滿:

不僅如此,Norton之後又連續發了多個網帖,偏頗地宣稱香港的示威者都很「和平」,警察才是暴徒。

比如美國CNN就在報道此事時,將一張警察打擊極端示威者的畫面放在了報道的前面,以此營造出一種警察很暴力、示威者很可憐的觀感。這也是多家西方媒體慣用的一個顛倒黑白、抹黑香港警隊和偏袒暴徒的套路。

一些曝光極端分子暴行、還原真相的網民,還遭到了極端分子和反華水軍的狡辯。比如下面這位網民在提醒Norton不要在香港的事件上只從一個觀點看問題后,就有一個反華水軍的賬號跳出來「轉移話題」說:「既然劉亦菲那麼愛國,為啥不放棄美國護照」。

今日关键词:FIFA最新排名出炉